“中日韩合作日”庆祝活动在韩国首尔举行

当地时间5月29日，禁招国际生案宣判结果，哈佛再次获胜，此前发布的临时限制令将继续有效。对此，特朗普政府改变(gǎibiàn)立场(lìchǎng)，提出了“30天(tiān)限期”。 削减拨款、取消免税资格、禁止招收国际生......特朗普与哈佛大学(hāfúdàxué)何仇何怨，为何死磕对方？面对特朗普政府(zhèngfǔ)的(de)“挑战”，哈佛选择硬刚到底。这场(zhèchǎng)看似突然的“学术驱逐令”，实则源自特朗普政府与哈佛大学长达数月的博弈。 虽然(suīrán)“禁招令”再次被叫停，事情看似有了转机，但这场风波造成冲击(chōngjī)是无法抹去的。 禁招国际生案哈佛再获胜(huòshèng) 美政府提出“30天(tiān)限期” 当地时间5月29日，美国马萨诸塞州(mǎsàzhūsāizhōu)联邦地区法院一名法官批准了(le)哈佛大学提出的发布初步禁令请求，“叫停”特朗普政府取消哈佛大学招收外国学生资质(zīzhì)的政策。 该法院法官(fǎguān)艾莉森·伯勒斯29日就该案举行听证会(tīngzhènghuì)。法院网站(wǎngzhàn)最新信息显示，此前发布的临时限制令将继续有效，待各方协商并提交提议供法官下一步审议之后，将发布最终的初步禁令。 哈佛大学 图片(túpiàn)来源：视觉中国 本月22日，美国国土安全部宣布取消(qǔxiāo)哈佛大学(hāfúdàxué)获得的学生和(hé)交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。23日，哈佛大学就这一政策起诉特朗普政府。伯勒斯同日对(duì)特朗普政府针对哈佛的“国际禁招令”发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状”。 根据目前的裁决，哈佛大学仍将能够招收国际(guójì)学生，但国土安全部表示，它仍计划(jìhuà)通过行政途径撤销哈佛的SEVP认证。 本案法官伯勒斯表示，她将允许这一行政程序继续进行，哈佛大学将提交证据，反驳国土安全部关于该校(gāixiào)允许校园内(xiàoyuánnèi)存在反犹太主义以及未能提供国际学生信息的指控(zhǐkòng)。 在29日(rì)听证会(tīngzhènghuì)举行之前，美国司法部向法院提交了一份通知(tōngzhī)。根据这份显示日期为28日、由美国国土安全部发给哈佛大学的通知，特朗普政府给予哈佛大学30天时间，对政府撤销其招收外国学生和交流学者资格(zīgé)的政策提出异议。美国有线电视新闻网报道说(shuō)，此举是在法官介入后，特朗普政府试图改变其在该事件上的强硬立场。 据悉，哈佛大学两起针对美国特朗普(tèlǎngpǔ)(tèlǎngpǔ)政府的(de)起诉，主审法官均(jūn)为艾莉森·巴勒斯。而该法官，曾多次给特朗普“添堵”。在特朗普的第一个总统任期期间，艾莉森·巴勒斯曾多次作出与特朗普政府期望(qīwàng)不符的判决。其中包括涉及叫停(jiàotíng)2017年美国政府针对部分伊斯兰国家公民的旅行禁令，以及作出叫停新冠疫情期间美国移民和海关执法局要求部分大学的国际生离境的判决。 特朗普为何(wèihé)死磕哈佛？ 实际上，在限制哈佛大学(hāfúdàxué)国际生招生的禁令出台之前，特朗普政府已就审查和废除美国政府与(yǔ)哈佛大学的合同、削减联邦政府对哈佛大学拨款、取消哈佛大学免税资格等多种方式，对哈佛大学“连砍多刀(dāo)”。此外，哈佛还面临涉嫌种族歧视等多项调查(diàochá)。 特朗普(tèlǎngpǔ)与哈佛大学何仇何怨，为何死磕对方？ 特朗普 图片来源(láiyuán)：视觉中国 早在2月，特朗普便向美国大学“开战”，以打击反犹主义为由，要求各校整改，否则就冻结联邦拨款(bōkuǎn)。其间，有的大学作出妥协(tuǒxié)，而哈佛则选择了“硬刚”到底。于是乎(yúshìhū)，双方的对峙愈演愈烈。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明认为(rènwéi)，特朗普之所以死磕哈佛(hāfú)，除了与(yǔ)哈佛反犹、倡导多元化等因素有关，背后还暗藏特朗普的“深谋远虑”。 “特朗普对重塑美国高等教育(gāoděngjiàoyù)(jiàoyù)以及整个教育体系具有长远构想。”特朗普认为，要让美国再次伟大，仅解决外部问题还不够，还必须解决国内问题。比如，为解决财政、人口结构问题，特朗普采取(cǎiqǔ)减支裁员和严控(yánkòng)移民的政策(zhèngcè)。调整教育政策亦是其整体布局中的关键一环，反映特朗普对美国未来人口结构走向的担忧。 “如果高校借DEI项目让更多非白人通过高等(děng)教育(gāoděngjiàoyù)占据国家治理的重要环节，那么，这样(zhèyàng)的美国将不是特朗普或者他代表(dàibiǎo)的白人至上主义者希望看到的。”刁大明指出，特朗普将教育政策视为“争夺未来”的关键，期望通过教育政策改革，确保白人在未来国家治理和权力结构中的优势地位。与此同时，将保守派价值观注入(zhùrù)教育体系，对抗自由派(zìyóupài)（民主党）主导的“多元文化”“身份政治” 等理念，防止高校成为(chéngwéi)自由派“大本营”。 之所以对哈佛“下(xià)重手”，还因为哈佛不屈从，带头抵制，包括起诉政府(zhèngfǔ)，引发特朗普的不满和(hé)报复，试图进一步压制哈佛。同时，哈佛极具知名度和代表性，重点施压哈佛能树立典型，起到威慑作用。 事实上，特朗普(tèlǎngpǔ)(tèlǎngpǔ)和哈佛之间的明争暗斗已经持续了一段时间。早在第一任期，特朗普就攻击哈佛“反美”，将这所高校渲染为(wèi)“滋生政治正确的温床”。 2025年再次上台以来，特朗普领导的新一届美国政府累计(lěijì)冻结了哈佛约26亿美元(yìměiyuán)(yìměiyuán)的联邦(liánbāng)科研经费，同时还有超过60亿美元正在接受政治(zhèngzhì)审查。特朗普明确喊话要求哈佛必须作出改变，声称校园内的国际生素质低下，“连2+2都不会计算”，同时还是“麻烦制造者”。 根据哈佛大学(hāfúdàxué)的数据，截至2023年秋季学期，目前约(yuē)有(yǒu)6800名国际学生就读于哈佛大学，约占学生总数的27%。再加上访问学者，整个哈佛的“国际学术人口”达到9970人。 从地区来看，6800名国际(guójì)学生来自(láizì)(láizì)140多个(duōgè)国家和地区，其中，来自中国内地、加拿大、印度等地的学生将受到较大影响。据哈佛大学2022年公布的最新数据，中国内地学生人数达1016人，占比为18.8%。 哈佛大学表示，2024年，在该校招收的外国学生中(zhōng)，约有五分之一来自中国，涉及人数超千名。其中(qízhōng)，截至(jiézhì)2024年10月，在哈佛本科生院的中国人有54人。 有分析指出，特朗普政府禁止(jìnzhǐ)哈佛大学招收国际生旨在(zài)切断其重要的财务来源。根据当地媒体介绍，在今年晚些时候开始的学年，哈佛的学费为59320美元(měiyuán)，包含食宿费用的总支出可能高达87000美元。与(yǔ)本土(běntǔ)学生相比，国际学生通常会实际支出更高比例的教育成本。2024年，哈佛大学的教育收入约为14亿美元，包括学费、住宿费、伙食费等(děng)，共占哈佛大学总运营收入的21%。 作为美国顶级高校(gāoxiào)的代表，哈佛大学长期依赖国际学生的高额学费。禁止招收数量(shùliàng)庞大的国际学生，势必对学校财政收入造成重创。 据美国移民和海关执法局网站称，当一所大学的SEVP认证(rènzhèng)被吊销时，目前(mùqián)入学的国际学生必须在转学、改变移民身份或离开美国之间做出选择。如果(rúguǒ)国际学生未能转学，将被视为非法滞留。 这场针对哈佛大学的“封杀令”，除了在读国际生被迫转学外，学校还(hái)将(jiāng)面临实验室停工、科研项目(kēyánxiàngmù)中断，外国访问学者（J签）同样受到波及，众多研究(yánjiū)团队(tuánduì)面临解体风险。同时，2025至2026学年即将来临，数千名收到哈佛录取通知的国际生将面临无法入境、签证作废的窘境。这对哈佛而言，不仅是生源流失、盈利受损，更是一场全球(quánqiú)声誉的危机。 国际学生该怎么办？寻找其他(qítā)(qítā)仍具SEVP认证(rènzhèng)的大学接收，或紧急转至社区大学“保身份”，再迂回转入其他高校，甚至选择赴其他国家学习。若学生处于(chǔyú)研究关键阶段，可尝试转入Day-1 CPT学校（Day-1 CPT是F-1学生签证的一种工作(gōngzuò)许可，允许学生在入学第一天(tiān)就开始校外实习或工作）过渡。至于签证问题，可联系哈佛国际办公室，争取60天“离境宽限期”。此外，国际生可与哈佛联手，通过(tōngguò)诉讼争取时间，试图推迟或推翻禁令。 多家美媒指出(zhǐchū)，美国政府(měiguózhèngfǔ)举措“直接破坏了哈佛大学吸引全球优秀学生的能力，扼杀其学术实力”。 今年3月，一项对1600名美国科学家的(de)调查显示，75%的人正在考虑离开美国。一个国家将教育政治化(zhèngzhìhuà)，是刀刃向高校(gāoxiào)、学者、学生，更是刀刃向自己，断的是美国的人才活水和创新根基，毁的是一个宣扬(xuānyáng)所谓“民主自由”的国家的立身之本。 当地时间(shíjiān)2025年5月27日，哈佛大学教授及学生抗议特朗普(tèlǎngpǔ)制裁政策。图片来源：视觉中国 有观点认为，在这场“战争”中，输(shū)的将是美国。 在中国人民大学国际关系学院教授刁大明看来，联邦政府直接插手民间私立高校运作前所未有，将对美国产生多方面严重影响。首先，将使(shǐ)美国社会秩序与(yǔ)国家治理陷入混乱与错位。美国司法与制度框架的(de)精准(jīngzhǔn)界限正在(zhèngzài)受到挑战。其次，损害美国形象、竞争力以及人才吸引力。“事件将引发‘寒蝉效应’，大家会像惊弓之鸟，因担心政策不确定性而减少赴美。”刁大明说，这(zhè)将削弱美国在教育、科技领域的全球竞争力，无异于(wúyìyú)“自废武功”。 “当大学失去挑选全球最聪明头脑的权力时，美国失去的是(shì)未来。”哈佛前校长劳伦斯·萨默斯(sàmòsī)的警告，似乎道破了这场“封杀”的结局。而对于普通留学生而言，唯一能做的就是审视局势，当政策不确定性(bùquèdìngxìng)成为(chéngwéi)常态，多元化的教育规划已是必要选择。 当地时间5月28日，美国国务卿鲁比奥在社交(shèjiāo)媒体X平台发文宣称，美国将(jiāng)开始吊销中国学生的(de)签证，包括“与中国政府(zhōngguózhèngfǔ)有联系或在关键领域学习”的学生。同日，美国国务院网站发布题为“新签证政策优先考虑美国，而非中国”的声明。 5月29日，外交部(wàijiāobù)发言人毛宁(máoníng)主持例行记者会。对于美国(měiguó)将吊销中国学生签证，毛宁表示，美方以意识形态和(hé)国家安全为借口，无理取消中国留学生签证，严重损害中国留学生的合法权益(héfǎquányì)，干扰两国正常人文(rénwén)交流。中方对此坚决反对，已向美方提出交涉。毛宁强调，美方这一政治性歧视性做法戳穿了美国一贯标榜的所谓“自由开放”的谎言，只会进一步损害美国的自身、国际形象和国家信誉。 5月29日，中国驻美(zhùměi)使馆(shǐguǎn)发言人在回答媒体提问时表示，中方坚决(jiānjué)反对美方这一政治性、歧视性做法。中国驻美使馆已(yǐ)第一时间向美方提出严正交涉，敦促美国政府立即纠正错误，切实保障中国在美留学人员的正当合法权益。 综合来源：央视新闻、新华社、上观新闻、直(zhí)新闻、长安街知事、澎湃(pēngpài)新闻、中新网